昨天去鏡文學談著作授權的事，免不了要談錢。知道編輯和我同樣方式做海外指數投資，真像人海中難得逢著知音一樣開心，因為周圍的投機客都不看好這種不賺大錢又不積極的手法，這條路比寫作還更寂寞。
我曾經覺得談錢是很俗氣的事。但是年歲漸增，才明白為了撐持寫作的理想，同時獲得更多自由的時間，適合自己的理財知識和方法還是必要的。
早上在理財討論區看到這篇轉貼自ptt的文，雖然直白得有點刺目，但其中的看法還頗引人深思。
一個穩定富裕，資本主義導向的國家，不可能人人平等，做同樣的事，穩定的社會架構就像個金字塔，必須有極少的精英，中產階級和底層的「奴隸」作基礎--這個詞聽著很政治不正確，但所謂的奴隸，指的是更廣泛而無自覺的勞工大眾，甚至是大數據裡的盲流。只要你受雇於人，沒有獨當一面的專業，或者隨著流行消費，必須為了溫飽而遵照一套既有的SOP工作，都算是廣義的奴工。一個社會不可能人人都是白領，因此人人都上大學，沒人想做基層或製造業流汗的辛苦工作，這個經濟體早晚都會崩潰。
但全面的自動化生產，讓人們都不必工作，週休五日，真的是天堂嗎？那可未必，人的價值成就感和功能一旦完全被機器取代，生命的意義又在哪裡？老闆開除了八成員工，卻盡力在剩下的兩成員工身上壓榨出最大產值，又是誰獲利了？好吧，憤怒的奴工可以起來反抗老闆，發動革命，但結果會不會又是「動物農莊」的翻版，所有人都是平等的，但只有少數人比其他人更平等？
這篇文章當然有它的盲點，底下的爭論各有各的立場。不過難以否定的是，看似無限迴圈的人類文明困境，卻是真實的叢林法則。
沒有留言:
張貼留言